論觀音山之覺醒與覺悟—《天道》內涵照進現實

2022-10-24 11:32:59   來源:食界網

引子:
“神即道,道法自然,如來。”
這是來自2008年電視劇《天道》中的一句臺詞,最能體現男主角丁元英的精神境界和智慧。近期里忙里偷閑,從網上搜來看了一遍,感覺還真不錯。但此句涉及了耶教、道家與佛教,命題太大,非我之力所能解釋清楚,只能大致將作者意圖表述出來,不究對錯。該劇改編自作家豆豆的《遙遠的救世主》,被稱為覺醒開悟之作,發表后受許多人熱捧。作者主要意思是:這個世界上并沒有救世主,沒有神,只有規律。遵從規律,規律就是道。掌握事實規律和自然法則。凡人也會成為他人眼中的“神人”。天道,就是要按規律辦事,這是不以人的意志為轉移的。
《天道》中還有一段關于“文化屬性”的闡述,它分為強勢文化與弱勢文化兩種,前者就是遵循事物規律的文化,后者則是依賴強者的道德期望破格獲取的文化,也是期望救世主的文化。所謂強勢文化造就強者,弱勢文化造就弱者。
當然,其中還涉及到認知的問題。認知,幾乎是人和人之間唯一本質的差別。對一件事情的理解和對行業的洞察,才是最本質的較量。通俗地講,人只能賺你認知以內的錢,想賺認知以外的你只能期待救世主。
路遙說過:每個人都有一個覺悟期,但覺悟的早晚,決定了一個人的命運。
覺醒與覺悟,兩者表面雖為同義,但應有層次之分,后者是在前者之后又有所悟,層次理應更高。故“醒而未悟”與“醒而悟之”是有區別的。
------------------------------------------------------------------
剛送走忙碌的國慶黃金周,即將迎來屬于“觀音山人”的年慶,不覺間,在觀音山工作已近10年,觀音山卻已磨礪23載?;厥淄?,如題般有感而發。
觀音山,簡單而復雜。
簡單來說,它就是全國首家民營的國家級森林公園。以一家民營企業去經營國家級森林公園,注定著它又是復雜而困難的。
觀音山:有狹義與廣義之分。狹義是指“東莞市觀音山森林公園開發有限公司”(東觀),它是作為管理“廣東觀音山國家森林公園”(粵觀)的主體;廣義則包含了“東觀”、“粵觀”、歷史上人們對觀音山公園的理解以及其周邊相關景點一個統稱。此文中,其意思可根據前后文內容做相應解釋。
 
觀音山所處地理環境優越,交通便利,坐擁18平方公里山林,有世界上最大花崗玄武巖所制成的觀音石像,受萬眾敬仰;它有著數不清的各種頭銜和名號,年均入園游客突破百萬,聲譽響徹海內外。
 
然而,你無法想象...
它至今尚未實現全園正常通電。觀音石像所在的山頂整個片區均靠公園自己發電,不僅損耗巨大,且隱患重重。
它備受摧殘卻苦于一直投訴無門。自2003年起,累計人為非法毀林近千畝(村民毀林自種荔枝樹);另外,園內各種違章建筑林立(包括豪華墳墓、外租小型加工廠、私人農莊會所等);
它至今沒有規范的停車場。附近村民常常強行攔截車輛,將其引入私人地方收取高額費用,游客怨聲載道。
它新的總體規劃遲遲不能落實。由于政府不作為、當地村委、村民不配合,導致公園相關的紅線圖檔缺失、四界不清、林權不明,按規定公園新的總體規劃本應在2017年就要完成,卻遲遲得不到落實,觀音山“國家森林公園”的資格面臨著被取消的巨大風險...
(欲了解更多觀音山,詳見相關報導
 
觀音山有多難,可以看看以下近期內發生的兩個例子:
一、觀音山2022年6月2日向東莞市林業局舉報非法的毀林行為。
 
三個月以后,2022年9月6日,東莞市林業局以《信訪事件處理意見書》的形式進行回復:
 
 
收到該處理意見書,觀音山的法務經理大致發現如下問題(節選):
  1. 質疑該局的辦事工作效率問題:一篇無發文字號的處理意見書,全文3頁,不計字符空格,連同標題、稱謂、結語在內約1100多字,里面竟然引用了約400多字相關法律法規條文,也就是說回復余下區區的600多字用了三個月的時間!
  2. 存在故意斷章取義,歪曲事實和蒙騙人民群眾的問題:
  1. 意見書第一條里所援引的《關于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導意見》(中辦發[2019]42號)條文,原句是:“...允許開展必要的、基本的生產活動,但不能再擴大發展。”回復函中故意將原來的逗號改為了句號,逗號后面的內容直接刪掉。
    
2)意見書接著又援引了《關于加強生態保護紅線管理通知(試行)》(自然資源發[2022]142號)條文。以下是我專門截圖了原文與意見書的回復內容的對比:
A.意見書所引用的內容:
 
B.《通知》原文的內容:
 
援引原文的條款里有明確前提,重在“規范”和“管控”,對人為活動強調為“有限”,而非無度。而且原文對生態保護紅線內核心保護區內外的有限人為活動還作出了嚴格的區分,我們舉報投訴的毀林地段均是位于風景名勝區,涉及核心保護區內范圍,附近的石新社區大和村和仙泉水庫尾段還是飲用水水源保護區。另外,林業局意見書所引用條文里的“允許”,并沒有任何字眼規定了原住民就可以未經批準亂砍濫伐,也沒有提及適用于“林地”。
  1. 故意忽略事實,使用錯誤數據得出結論:
意見書中第二條回復觀音山“承包經營管理范圍共約367公頃”,而實際上在2007年,廣東省林業局批準觀音山的總體規劃范圍是:東經114°05′16″至114°07′36″,北緯22°52′47″至22°54′59″,總面積為598.10公頃。
 
觀音山心有不甘,按規定再次向上級主管部門反映情況。2022年10月10日收到答復如下:
 
可想而知,像如此般毫無邏輯無根據、完全不負責任的復函,今后觀音山還會收到更多。
另外,補充說明一下,因為這次意見書所提到的信訪件(編號LX4419002022060251984)里有提到毀林的情況,有必要在此補充,觀音在2014年專門聘請河北滄州一家有資質機構對當地村民在公園內通過毀林而建成的荔枝林進行了司法鑒定并測量統計,相關信息如下:
 
 
 
 
 
由此可以說明,在2014年起,觀音山因村民種植荔枝林毀林面積就已達到近千畝,時至今日,鑒于近期出現類似的毀林情況,由于東莞市林業局一直不作為,該面積勢必會增加不少。
 
二、觀音山于2022年4月21日向政府提出關于相關林權信息公開申請。
我將其過程整理如下圖:
 
上文有提到觀音山因紅線范圍、四界、林權不明,已經延誤了新的總體規劃申報,不計之前,從今年4月開始向政府有關部門提出相關信息公開申請,從上圖中可以看出,相關部門將這個“皮球”踢起來堪比國足,腳法足夠“華麗”,結果就是進不了球。迫于無奈,觀音山于2022年9月22日將上述情況如實反映至東莞市紀監委,投訴東莞市自然資源局的職能推卸及行政不作為,懇請依規核查相關情況,并對東莞市自然資源局呂鵬局長及相關人員進行查處。不曾想,結果卻換來2022年9月30日樟木頭信訪辦的一份《告知書》:
 
 
近半年的折騰,換來此莫名其妙的答復,讓人哭笑不得、心酸至極!
-----------------------------------------------
到這里,我認為很有必要向東莞相關部門再次普及一下法律常識:
一、關于盜伐森林或者其他林木的情況:
根據《刑法》第三百四十五條的規定,盜伐森林或者其他林木,數量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;數量特別巨大的,處七年以上有期徒刑,并處罰金。
 違反森林法的規定,濫伐森林或者其他林木,數量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
盜伐和濫伐林木罪定罪處罰以十至二十立方米或者幼樹五百至一千株為起點。
1、根據《最高人民法院關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律的解釋》第六條:濫伐林木“數量較大”,以十至二十立方米或者幼樹五百至一千株為起點;濫伐林木“數量巨大”,以五十至一百立方米或者幼樹二千五百至五千株為起點。
2、根據《最高人民法院關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律的解釋》第三條:以非法占有為目的,具有下列情形之一,數量較大的,依照刑法第三百四十五條第一款的規定,以盜伐林木罪定罪處罰:
(一)擅自砍伐國家、集體、他人所有或者他人承包經營管理的森林或者其他林木的;
(二)擅自砍伐本單位或者本人承包經營管理的森林或者其他林木的;
(三)在林木采伐許可證規定的地點以外采伐國家、集體、他人所有或者他人承包經營管理的森林或者其他林木的。
3、違反森林法的規定,具有下列情形之一,數量較大的,依照刑法第三百四十五條第二款的規定,以濫伐林木罪定罪處罰:
(一)未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批準并核發林木采伐許可證,或者雖持有林木采伐許可證,但違反林木采伐許可證規定的時間、數量、樹種或者方式,任意采伐本單位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超過林木采伐許可證規定的數量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
(三)林木權屬爭議一方在林木權屬確權之前,擅自砍伐森林或者其他林木,數量較大的,以濫伐林木罪論處。
 
三、關于國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守、徇私舞弊等情況:
1、《中華人民共和國刑法》第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。
國家機關工作人員徇私舞弊,犯前款罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。
2、《國家森林公園管理辦法》第三十三條 縣級以上人民政府林業主管部門及其工作人員在監督管理國家級森林公園工作中,濫用職權、徇私舞弊的,依法給予處分;情節嚴重、構成犯罪的,依法追究刑事責任。
--------------------------------------------
《天道》劇中,男主丁元英利用自己的學識和經驗,專門成立“格律詩”公司進行布局,為當地貧困縣王廟村提供幫助(扶貧),根據當地情況結合該村自身優勢,選擇了音響生產的行業,不斷鼓勵村民積極進取、不畏困難犧牲,最終實現了脫貧致富。最初找到丁元英幫忙的3個人雖然順利成為“格律詩”公司股東,但是他們卻是受“弱勢文化”嚴重影響的代表人物,持著希望破格獲取的心態,以為有高人相助,必能抱著大腿發大財;只可惜,由于自身認知上的局限,在關鍵時候迫于官司的壓力,為保全自我而選擇退出。未曾想,一切如丁元英所料,“格律詩”最終艱難打贏了官司。3人也因此悔恨不已,其中1人更是心生怨恨而產生報復不成,以跳樓方式悲慘收場。
回歸現實,1997年,觀音山所在的石新村村民通過自籌資金,著手建設觀音山公園,后因經驗不足、資金鏈斷裂等原因,該工程被迫中斷。最終找到了如今觀音山的董事長黃淦波先生接手。雙方于1999年簽訂聯合開發合同,后成立觀音山公司負責經營森林公園,經過不懈努力,2005年12月觀音山獲原國家林業局批準設立國家森林公園(林場許準[2005]954號);2007年7月廣東觀音山國家森林公園總體規劃獲廣東省林業局批準通過并組織實施(粵林函[2007]422號),一切正朝著美好方向發展。怎奈,還是由于各自認知水平的問題,加上當地營商環境的變化等因素,觀音山開始與當地村民、村委會和政府產生利益沖突,關系逐漸惡化;2010年,在落馬貪官劉志庚(時任東莞市委書記)及其貪腐集團指使下,石新居委會狀告觀音山,要求解除當年的聯合開發合同與相關協議書;官司一直打到了最高人民法院;4年后,最高院終審判定該合同與相關協議有效,雙方當事人應繼續履行。公平和正義最終站在了觀音山一邊,觀音山贏得了最后的勝利。
丁元英與黃淦波,王廟村與石新村,“格律詩”與“觀音山”,該電視劇的情節與觀音山的現實竟是何其相似!
 
改革春風吹遍大地,萬物覺醒。強勢文化造就的強者先行覺醒富了起來;弱勢文化造就的弱者卻因后知后覺而期待救世主降臨,希望通過破格獲取也富起來;但是由于認知的不足,幻想不通過自己努力,靠歪門邪道、投機取巧的方式去獲取回報,證明是萬萬行不通的。
東莞,作為改革開放的前沿陣地,憑借天時與地利,通過大量引入外商投資辦廠興工業,也利用了制度上的漏洞,大力發展特“色”經濟,一時間GDP突飛猛進,震驚中外。但是,一座城市的發展是離不開文化建設的,物質豐富而精神空虛不利于后續長期、良性的發展。東莞作為新興城市,文化底蘊本來不夠深厚,整體的發展策略偏于“引外”而輕于“強內”。
 
天道,損有余而補不足。
人道,損不足而奉有余。
于東莞政府部分官員和當地村民而言,雖有天時地利,但受弱勢文化影響深重,認知不足,所循人道,缺乏大局觀,目光短淺,處處維護眼前既得利益,經常不按規律辦事。是覺醒而尚未覺悟。
于觀音山而言,得益于強勢文化的指引,循天道,真正明白“綠水青山就是金山銀山”的道理,有著長遠的規劃和打算,致力于打造“千年名山”,造福萬民;一切按規律辦事,不畏艱難險阻。它不但覺醒,已然覺悟。
“天行健,君子以自強不息;地勢坤,君子以厚德載物”。
“路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索”...
觀音山,明天會更好!
----------------------------------------------------
相關報導鏈接:
  1. 今日頭條:《毀林蓋別墅、建豪華墳墓,廣東觀音山國家森林公園亂象無人管?》https://www.toutiao.com/article/6908624411293762060/
  2. 封面新聞:《從荒山到氧吧,首家民營國家森林公園的二十三年》https://m.thecover.cn/news_details.html?id=9594132&channelId=null
  3. 中國財經網,《23年未全面通電 多方角逐下的廣東觀音山國家森林公園何時能亮》http://m.gxfin.com/article/finance/default/default/2022-07-13/5846560.html
  4. “公開申請”歷時半年被踢回,企業合法訴求為何這么難?https://mp.weixin.qq.com/s/JERrEkRjz61IVdtOQySxhQ
  5. 香港商報,《東莞觀音山:二十年篳路藍縷成就最美的芳華》https://www.hkcd.com/content/2019-11/28/content_1167034.html?from=timeline&isappinstalled=0
  6. 中國經濟網,《廣東觀音山:生態文旅全國樣本是如何煉成的》http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201904/29/t20190429_31967442.shtml
  7. 內蒙商報網,《廣東觀音山國家森林公園總規為何遲遲不能修編?》http://www.nmxw.wang/a/view/opinion/2021/0205/115676.html
陳埃落定,觀《天道》后有感,作于觀音山慈云閣
2022年10月12日
 
白浆亚洲主播在线